作為一種新型的過(guò)濾裝置,雙旋流高效自動(dòng)過(guò)濾器已經(jīng)在生產(chǎn)、生活等領(lǐng)域發(fā)揮了作用，替代傳統(tǒng)的粒狀濾料過(guò)濾器的趨勢(shì)日漸明顯。通過(guò)運(yùn)行實(shí)踐，在技術(shù)及經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)日漸明朗，現(xiàn)從各個(gè)方面將雙旋流高效過(guò)濾器和傳統(tǒng)的粒狀濾料過(guò)濾器進(jìn)行比較。

　　1.設(shè)備占地面積及基建成本的比較：

　　1.1設(shè)備占地面積：

　　由于采用PF-B型高分子聚合物作為濾料，使得雙旋流高效自動(dòng)過(guò)濾器運(yùn)行濾速高達(dá)45-55m/h,以處理流量300m3/h為例，雙旋流高效自動(dòng)過(guò)濾器直徑3.0m(型號(hào)LSL-3000),且過(guò)濾精度較高(20μm)，總占地面積約為20.25m2(寬4.5m，長(zhǎng)4.5m)，設(shè)備高度為4200mm。而對(duì)應(yīng)的處理相同水質(zhì)、水量的砂濾器由于濾速較低，按25-30m/h、最高35 m/h計(jì)算，需:直徑3.8m砂濾器，其總占地面積高達(dá)52m2(寬6.5m，長(zhǎng)8m)，是雙旋流高效自動(dòng)過(guò)濾器的2.57倍，設(shè)備高度為6800-7000mm。

　　1.2.設(shè)備基建成本：

　　1.2.1.從設(shè)備荷載上分析

　　直徑3.0m的雙旋流高效自動(dòng)過(guò)濾器單臺(tái)荷載重量?jī)H為28噸左右，總基礎(chǔ)費(fèi)用約為0.65萬(wàn)元。而直徑3.8m砂濾器單臺(tái)荷載重量卻高達(dá)90噸左右，總基礎(chǔ)費(fèi)用約為1.5萬(wàn)元,是雙旋流高效自動(dòng)過(guò)濾器的2.3倍.

　　1.2.2廠房建設(shè)高度上的對(duì)比

　　直徑3.0m的雙旋流高效自動(dòng)過(guò)濾器的設(shè)備高度為4.2m,而直徑3.8m砂濾器的設(shè)備高度卻達(dá)到了6.8-7.0m,高出雙旋流高效自動(dòng)過(guò)濾器1.6-1.67m，以廠房建設(shè)高度每提高1m, 則建設(shè)成本提高12%計(jì)算，僅由于廠房建設(shè)高度的提高，砂濾器比雙旋流自動(dòng)高效過(guò)濾器在建設(shè)成本上就得提高19.2-20%。

　　綜上所述，同樣的水質(zhì)，處理相同的水量,使用雙旋流自動(dòng)高效過(guò)濾器的占地面積和基建成本都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于砂濾器。

　　2.濾料的比較：

　　雙旋流自動(dòng)高效過(guò)濾器的濾料是本公司自主研發(fā)的專有產(chǎn)品，它是一種PF-B型高分子聚合物，該濾料材質(zhì)優(yōu)良，耐磨性和抗化學(xué)侵蝕性強(qiáng);具有獨(dú)特的親水憎油性、可壓縮、孔隙率大、截污能力強(qiáng)(單位體積的截污量是石英砂的5倍以上)、工作時(shí)濾層孔隙上疏下密，符合理想濾層的孔隙分布，過(guò)濾效果和反沖洗再生能力優(yōu)良，而且使用壽命較長(zhǎng)，大約2年更換一次濾料。

　　砂濾器在使用過(guò)程中濾料存在亂層現(xiàn)象以及表面層容易板結(jié)的現(xiàn)象，一般情況下需要大約2年更換3次濾料，換料需要人工親自掏料，罐內(nèi)惡臭難當(dāng)，傷害員工身體，而且由于料多，不易取出，換料的時(shí)間也比較長(zhǎng)，影響生產(chǎn)，也為掏出來(lái)的濾料還得找地方堆放發(fā)愁。

　　雙旋流高效自動(dòng)過(guò)濾器平均每年更換濾料成本費(fèi)及人工費(fèi)總計(jì)費(fèi)用大約為 5.1萬(wàn)元/年;砂濾器平均每年更換濾料成本費(fèi)及人工費(fèi)總計(jì)費(fèi)用大約為 9.75萬(wàn)元/年.是雙旋流高效自動(dòng)過(guò)濾器的1.5倍.

　　3.處理效果：

　　3.1工作時(shí)間對(duì)比：

　　雙旋流自動(dòng)高效過(guò)濾器的截污量為17～25Kg/m2,砂濾器的截污量為7-10Kg/m2左右，所以在同等水質(zhì)的情況下，雙旋流自動(dòng)高效過(guò)濾器的工作時(shí)間比砂濾器長(zhǎng)33%以上。雙旋流自動(dòng)高效過(guò)濾器的反洗周期為8-12小時(shí)，而砂濾器的反洗周期為6-8小時(shí).

　　3.2反沖洗時(shí)間、水量的對(duì)比：

　　雙旋流自動(dòng)高效過(guò)濾器的反沖洗時(shí)間15-20分鐘，反沖洗水量190—254m3/天。處理同水質(zhì)、同水量的砂濾器的反沖洗時(shí)間25-30分鐘，反沖洗水量756—908m3/天，反沖洗水量增加3.97倍。

　　3.3過(guò)濾速度快：

　　雙旋流高效自動(dòng)過(guò)濾器一般濾速為45m/h，最高可達(dá)55m/h，是傳統(tǒng)過(guò)濾器濾速的2倍以上;而砂濾器阻損大，濾速一般為25～30m/h、最高可達(dá)35m/h,有些砂濾器的高濾速則是以犧牲過(guò)濾精度為代價(jià)的。

　　3.4過(guò)濾精度高：

　　LSL雙旋流自動(dòng)高效過(guò)濾器憑借濾料的優(yōu)良性能，除對(duì)水中懸浮物、油、有機(jī)物截留外，還有有很強(qiáng)的表面吸附作用，所以能對(duì)水中懸浮物與油同時(shí)高效去除，平均去除率達(dá)到90.6%，過(guò)濾精度高達(dá)20μm;而砂石過(guò)濾器對(duì)懸浮物和油的去除率分別為75%和50%左右，由于在實(shí)際使用過(guò)程中，通常發(fā)生以犧牲過(guò)濾精度，提高濾速的現(xiàn)象，所以造成砂濾器處理效果降低。

　　4.投資及效果比較：

　　4.1.設(shè)備投資

　　同樣水質(zhì)、同等處理水量的設(shè)備投資，雙旋流自動(dòng)高效過(guò)濾器較砂濾器高出15-20%左右，但雙旋流自動(dòng)高效過(guò)濾器在對(duì)懸浮物進(jìn)行有效處理的同時(shí)，對(duì)油的處理能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于砂濾器，可有效降低前期工藝對(duì)油處理的設(shè)備投入或運(yùn)行成本投入，可有效的降低投資后的運(yùn)行成本。

　　4.2.基建投資

　　由于雙旋流高效自動(dòng)過(guò)濾器運(yùn)行濾速快，每小時(shí)制取相同的水量所使用的設(shè)備占地面積小，且雙旋流高效自動(dòng)過(guò)濾器荷載重量和高度比砂濾器小，所以雙旋流高效自動(dòng)過(guò)濾器基建投資遠(yuǎn)低于砂濾器。

　　5.節(jié)省操作人工費(fèi)用比較：

　　雙旋流高效自動(dòng)過(guò)濾器對(duì)氣、水反洗壓力精確度要求不高，濾料規(guī)格統(tǒng)一，不擔(dān)心氣、水反洗壓力過(guò)大，發(fā)生跑料、亂層現(xiàn)象，操作簡(jiǎn)便，易實(shí)現(xiàn)自動(dòng)運(yùn)行，基本不發(fā)生人工費(fèi)用。

　　砂濾器按各級(jí)配填裝濾料，在反沖洗時(shí)，反洗壓力要求精確度高，控制不得當(dāng)常有跑料、亂層現(xiàn)象發(fā)生，操作難度較大，很難實(shí)現(xiàn)自動(dòng)。

　　按每班2人計(jì)，每天3班，共計(jì)6人，每年最低3萬(wàn)/人，每年操作人工費(fèi)用18萬(wàn)元/年。

　　通過(guò)對(duì)設(shè)備投資，運(yùn)行成本，處理效率，操作維護(hù)等因素的全面對(duì)比分析，綜合各項(xiàng)可以看出，雙旋流高效自動(dòng)過(guò)濾器具有濾速高，工作周期長(zhǎng)且產(chǎn)水量大，設(shè)備體積占地小，濾料截污量大，反沖洗耗水量小，濾料再生能力強(qiáng)，且勞動(dòng)強(qiáng)度小，綜合投資費(fèi)用低等優(yōu)點(diǎn)。

  高效過(guò)濾器hepa高效過(guò)濾器亞高效過(guò)濾器超高效過(guò)濾器H13高效過(guò)濾器H14高效過(guò)濾器有高效過(guò)濾器無(wú)隔板高效過(guò)濾器耐高溫高效過(guò)濾器液槽式高效過(guò)濾器ffu高效過(guò)濾器高效過(guò)濾器生產(chǎn)廠家hepa高效過(guò)濾器生產(chǎn)廠家亞高效過(guò)濾器生產(chǎn)廠家超高效過(guò)濾器生產(chǎn)廠家H13高效過(guò)濾器生產(chǎn)廠家H14高效過(guò)濾器生產(chǎn)廠家有高效過(guò)濾器生產(chǎn)廠家無(wú)隔板高效過(guò)濾器生產(chǎn)廠家耐高溫高效過(guò)濾器生產(chǎn)廠家液槽式高效過(guò)濾器生產(chǎn)廠家ffu高效過(guò)濾器生產(chǎn)廠家蘇州高效過(guò)濾器廠家蘇州hepa高效過(guò)濾器廠家蘇州亞高效